Description géographique
Surface 169 hectares
Critères de délimitation du site : (une ou plusieurs cases à cocher)
ý aire d’une ou plusieurs espèce(s) patrimoniale(s)
ý aire d’un habitat d’espèce patrimoniale
ý aire d’un habitat patrimonial
Milieux naturels ::
Etang ancien entouré de prairies et de champs, vieux saules creux, végétation aquatique.
Intérêt naturaliste
Site déjà inventorié (ZNIEFF, notamment): oui
Intérêt patrimonial du site :
|
|
Nombre d'espèces patrimoniales* ou d'habitats patrimoniaux* observés |
|
Mammifères |
1 |
|
Oiseaux |
6 |
Faune vertébrée |
Reptiles |
? |
|
Amphibiens |
1 |
Insectes |
Libellules |
? |
|
Papillons |
? |
Flore |
supérieure |
2 |
|
autre |
? |
Habitats |
1 |
* Cf. : critères de patrimonialité annexe 1
Activités humaines et facteurs influençant le site
Nomenclature des activités humaines (d’après la nomenclature de la méthodologie nationale ZNIEFF).
03-élevage / pastoralisme
05-chasse
08-habitat dispersé
Nomenclature des facteurs influençant le site (d’après la nomenclature de l’inventaire ZNIEFF
10.0-IMPLANTATION, MODIFICATION OU FONCTIONNEMENT D'INFRASTRUCTURES ET AMENAGEMENTS LOURD
13.1-route
40.0-PRATIQUES AGRICOLES ET PASTORALES
42.0-débrousaillage,
44.0-traitement de fertilisation et pesticides
45.0-pâturage
50.0-PRATIQUES ET TRAVAUX FORESTIERS
52.0-taille, élagage
60.0-PRATIQUE LIEES AUX LOISIRS
62.0-chasse
70.0-PRATIQUES DE GESTION OU D’EXPLOITATION DES ESPECES ET HABITATS
72.1-introduction( gibier)
72.2-réintroduction
Bilan : évaluation de l'état du site et du niveau de menaces (cochez la case correspondante)
Site : |
J-intact |
|
|
Menaces : |
J-pas de menace identifiée |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-peu dégradé |
x |
|
|
- site semblant peu menacé |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-dégradé |
|
|
|
- site menacé |
x |
|
|
|
|
|
|
|
|
L-très dégradé |
|
|
|
L-site très menacé |
|
Faune vertébrés terrestres d'intérêt patrimonial répertoriée
Nom scientifique |
Nom français |
Date de dernière observation |
Statut de protection réglementaire* |
Liste rouge* |
Statut biologique (hivernant, nicheur, …) |
|
|
MAMMIFERES |
|
|
|
Pipistrellus pipistrellus |
2003 |
PN + DC Znieff |
|
sédentaire |
|
|
|
OISEAUX |
|
|
|
Ardea cinerea |
2003 |
PN + DC Znieff |
LR38 |
Erratique |
|
Ciconia ciconia |
Automne 1999 |
PN+DO1+A2 B+D Znieff |
|
Migratrice |
|
Circus cyaneus |
Printemps 2003 |
PN+DO1+DC Z |
LR38 |
Nicheur sur le site (prairies surplombant l’étang) |
|
Delichon urba |
2003 |
PN + DC Znieff |
|
Nicheuse |
|
Acrocephalus palustris |
2003 (à vérifier) |
PN+A2 Berne+ C Z |
LR38 |
Nicheuse |
|
Turdus pilaris |
2003 |
CZnieff (hivernage) |
|
Hivernante |
|
|
|
REPTILES |
|
|
|
Serpent indéterminé |
Probablement couleuvre ? |
Vu par le propriétaire 2002 |
Les couleuvres sont protégées |
|
reproductrice |
|
|
AMPHIBIENS |
|
|
|
Rana temporaria |
2003 |
DC Znieff |
LRN : à surveiller |
reproductrice |
*voir abréviations des différents statuts dans l’annexe 1
Inventaire à poursuivre
Flore d'intérêt patrimonial répertoriée
Nom scientifique |
Nom français |
Date de dernière observation |
Statut de protection réglementaire * |
Liste rouge* |
Estimation de la population |
Thelypteris palustris |
08/2003 |
Protégée sur l’ensemble du territoire Rhône-alpes. (arrêté du 4/12/90) |
X |
100 |
|
Ranunculus celeratus |
|
08/2003 |
Protégée Sur l’ensemble du territoire Rhône-Alpes. (Arrêté du 4/12/90) |
X |
5 |
V*voir abréviations des différents statuts dans le rapport
Habitats naturels patrimoniaux répertoriés
N° code Corine |
Dénomination |
Pourcentage approximatif de la surface du site |
22.13 |
Végétations immergées des eaux dormantes |
Environ 25% de l’étang |
|
Bosquet à salix alba et caprea temporairement innondé |
|
65.10 ? et (ou) autres ? |
Prairies de fauche collinéennes et prairies inondables de bordure d’étang |
|
Commentaires sur le site
-Maintenir le plateau le plus possible en herbe, éviter les pesticides. Nidification du busard St Martin à terre dans les cultures et prairies de hautes herbes.
-Maintenir également les corridors écologiques entre l’étang et les bois alentour (bois de la Casse et de Charbonnières). Des marques de passage et des poils accrochés aux barbelés prouvent que les mammifères circulent des bois alentours jusqu’à l’étang.
-Maintenir absolument les vieux arbres creux autour de l’étang (richesse probable en coléoptères longicornes et autres + cavités nichoirs oiseaux et mammifères). Ces vieux saules participent, de plus, à la richesse esthétique du site (ambiance de marais mystérieux avec la silhouette de ces vieux arbres tordus et percés…).